Cambio de fuero en la causa por la reforma laboral: revés para el juez que la frenó

Una nueva resolución judicial reconfiguró el escenario en torno a la reforma laboral impulsada por el Gobierno nacional. La jueza federal Macarena Marra Giménez determinó que la causa iniciada por la CGT no debe continuar en el ámbito de la Justicia Nacional del Trabajo, sino que debe pasar al fuero Contencioso Administrativo Federal.

La decisión implica un giro en el expediente, ya que aparta a los tribunales laborales que habían intervenido inicialmente tras la presentación del sindicato. La central obrera había solicitado la inconstitucionalidad de varios artículos de la Ley de Modernización Laboral, al considerar que vulneraban derechos fundamentales de los trabajadores.

El cambio de competencia responde a un planteo del Estado nacional, que sostuvo que el caso no trata sobre conflictos laborales individuales, sino sobre la legalidad de una norma general impulsada por el propio Estado. En ese sentido, la jueza entendió que corresponde que intervenga la justicia federal especializada en cuestiones administrativas.

El fallo también se apoya en modificaciones introducidas por la propia ley cuestionada, que redefinen qué tribunales deben intervenir cuando el Estado forma parte de una disputa judicial. Según la resolución, permitir que la Justicia laboral resuelva sobre políticas públicas podría alterar el esquema de control de los actos estatales.

Este movimiento judicial se produce semanas después de que el Juzgado Nacional del Trabajo N°63 dispusiera la suspensión provisoria de 83 artículos de la reforma, a partir de una medida cautelar solicitada por la CGT. Aquella decisión había generado un fuerte impacto político y jurídico.

Ahora, con el traslado del expediente, será el fuero Contencioso Administrativo Federal el que deba analizar la validez de la medida y resolver la apelación. Mientras tanto, el caso continúa abierto y suma un nuevo capítulo en la disputa por el alcance de la reforma laboral.