Juicio por YPF: Argentina presentó una declaración jurada sobre el oro del Banco Central

La causa judicial por la expropiación de YPF sumó un nuevo capítulo en Estados Unidos luego de que la Argentina presentara una declaración jurada ante la Corte del Distrito Sur de Nueva York sobre el oro del Banco Central de la República Argentina (BCRA). El escrito fue enviado en respuesta a un requerimiento de la jueza Loretta Preska, quien falló a favor del fondo Burford Capital en el litigio por la estatización de la petrolera. En su presentación, el Estado reafirmó la inmunidad de los activos del BCRA y rechazó revelar información sensible sobre la localización de las reservas internacionales.

Según Infobae, la postura oficial sostiene que los bienes del Banco Central no pueden ser objeto de ejecución judicial ni en Estados Unidos ni en ningún otro país, independientemente de los pedidos de discovery realizados por los demandantes. Esta posición quedó plasmada en un documento firmado por el secretario de Legal y Técnica del Ministerio de Economía, José Ignacio García Hamilton, quien detalló el alcance del conocimiento estatal sobre la custodia del oro y la negativa a divulgar datos estratégicos.

Acorde a lo que consta en la declaración, se consultó al ministro de Economía, Luis Caputo, al Ministerio de Seguridad y al propio BCRA, que ratificó la imposibilidad de entregar la información solicitada por razones de seguridad financiera. Desde el organismo monetario remarcaron que difundir detalles sobre la ubicación geográfica pasada, presente o futura de las reservas podría afectar la política monetaria, el respaldo de los depósitos y la estabilidad del sistema bancario. En esa línea, fuentes oficiales subrayaron que “las reservas del BCRA gozan de inmunidad y no están sujetas a ejecución en los Estados Unidos, en la Argentina ni en ningún otro país, con independencia de cualquier solicitud de discovery”. Además, afirmaron que “cualquier información relacionada con la ubicación geográfica pasada, presente o futura de las cuentas que utiliza para mantener sus activos de reserva en custodia podría afectar la política monetaria y cambiaria implementada, el respaldo de los depósitos y la seguridad del propio sistema financiero”.

El conflicto se enmarca en la ejecución de la sentencia que condenó a la Argentina a pagar USD 16.100 millones a los fondos Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management. Desde mayo de 2024, los demandantes vienen exigiendo información detallada sobre activos del país, especialmente sobre más de USD 1.000 millones en oro, con el objetivo de identificar bienes que puedan ser embargados para cumplir el fallo. Incluso solicitaron que se presente a funcionarios con conocimiento directo, incluido el ministro Caputo, para declarar ante el tribunal.

Por ahora, la jueza Preska no resolvió de manera definitiva sobre estos pedidos ni sobre la solicitud argentina de suspender el proceso de discovery. La defensa anticipó que, en caso de un rechazo, apelará ante la Corte del Segundo Circuito. Mientras tanto, el Gobierno insiste en proteger la confidencialidad de las reservas del BCRA y en defender principios de soberanía e inmunidad de activos, en un litigio que mantiene en vilo a la política económica y financiera del país.