Wanda Nara y Mauro Icardi, en medio de una nueva polémica por un fallo judicial

La disputa judicial entre Wanda Nara y Mauro Icardi sumó un nuevo capítulo luego de que se conociera una resolución del juez Adrián Hagopián que podría beneficiar a la empresaria. El documento fue difundido por la periodista Naiara Vecchio y generó una fuerte reacción desde el entorno del futbolista.

A través de sus redes sociales, Vecchio aclaró que la resolución no modifica la cuota alimentaria vigente, establecida en 30.000 dólares. Además, detalló que contempla una multa del 50% por incumplimientos injustificados correspondientes a septiembre y octubre, equivalente a 15.000 dólares por cada mes.

La periodista también señaló que el delantero tendría una deuda vinculada con la cobertura médica de sus hijas. "Debe OSDE", expresó al compartir los detalles del expediente, y cuestionó las versiones que, según sostuvo, buscan generar confusión sobre el contenido de la documentación.

Sin embargo, desde el entorno de Icardi salieron a responder y brindaron otra interpretación de lo sucedido. En diálogo con Ciudad, allegados al futbolista explicaron que se trata de una primera resolución del juez Hagopián, pero remarcaron que sus abogadas, Lara Piro y Elba Marcovecchio, presentaron una apelación.

Según esa versión, "la Cámara rechazó los pedidos que Hagopián había dispuesto". De esta manera, buscaron desmentir que las medidas difundidas continúen vigentes y cuestionaron la interpretación que se hizo pública del expediente.

Por último, desde el círculo cercano al delantero defendieron su situación judicial y económica: "Puede salir del país, porque pagó 500 mil dólares. No es deudor alimentario", aseguraron.

Así, el enfrentamiento entre Wanda Nara y Mauro Icardi volvió a quedar en el centro de la escena, con versiones contrapuestas sobre el alcance de las resoluciones judiciales y las obligaciones económicas del futbolista.