El abogado de la psiquiatra de Maradona apuntó contra Swiss Medical: “Acá hubo gente que se lavó las manos”

El abogado de Agustina Cosachov, la psiquiatra de Diego Maradona, presentó sus alegatos finales en el juicio que investiga la muerte del exfutbolista. Durante su exposición, Vadim Mischanchuk defendió la actuación de su representada y apuntó contra Swiss Medical por las decisiones tomadas durante la atención médica del Diez. 

La defensa busca refutar las acusaciones contra la médica, imputada por el presunto delito de homicidio simple con dolo eventual. En ese contexto, el letrado sostuvo que existen diferencias entre los testimonios escuchados durante el proceso y los registros médicos incorporados a la causa.

“Hubo testigos que dijeron que el paciente no podía tomar decisiones, pero las historias clínicas dicen otra cosa”, afirmó Mischanchuk ante el tribunal.

Al referirse a la intervención quirúrgica a la que Maradona fue sometido en la clínica Olivos por un hematoma subdural, el abogado recordó que la operación había salido bien, aunque luego fue necesario sedar al paciente. También rechazó que durante ese período hubiera existido una internación involuntaria.

Otro de los puntos centrales de su exposición fue la internación domiciliaria en Tigre. Mischanchuk cuestionó la confiabilidad de parte de la documentación médica y señaló que el grupo de chat denominado Tigre constituía, a su entender, uno de los elementos más relevantes para reconstruir lo ocurrido. Además, destacó la historia clínica elaborada por Cosachov.

“De ninguna manera Cosachov fue improvisada. Cuando uno lee la historia clínica, se da cuenta que Cosachov fue obsesiva”, expresó el defensor al sostener que la psiquiatra había cumplido con su tarea.

El abogado también dirigió sus críticas contra Swiss Medical y afirmó que la empresa habría buscado apartarse de la situación del exfutbolista tras su salida de la clínica Olivos. Según su planteo, Maradona no quería continuar internado y pretendía regresar a su casa, por lo que se evaluó una alternativa para su tratamiento.

“La prepaga se lo quiso sacar de encima de la clínica Olivos, y ahí estaba Cosachov, sabiendo que el paciente no se quería internar, se quería ir a la casa. Buscaron esta alternativa. El que diga que la mejor opción no era una clínica de rehabilitación está faltando a la verdad. Acá hubo gente que se lavó las manos”, manifestó.

En otro tramo del alegato, Mischanchuk remarcó que su defendida había reconocido desde el comienzo su vínculo profesional con Maradona y había presentado la documentación médica correspondiente. “Cosachov, desde el primer día, dijo que era la psiquiatra de Maradona. Y mostró su historia clínica. Ella nunca pateó la pelota afuera”, sostuvo.

El letrado también planteó que la psiquiatra no contaba con la misma información que el neurocirujano Leopoldo Luque. “Cada uno tenía una fuente de información, un conocimiento distinto”, explicó. En esa línea, pidió que se analizaran las responsabilidades de todos los involucrados y recordó que, según su postura, la prepaga y sus directivos también tenían obligaciones respecto del paciente.

Además, el abogado hizo referencia a los dichos de Jana Maradona sobre la participación de Swiss Medical durante la internación. En ese marco, no descartó que las decisiones sobre la atención del exfutbolista hubieran involucrado a otros responsables de la empresa. También mencionó que la cirrosis hepática de Maradona se conoció después de la autopsia.

“Cosachov hizo todo lo que pudo, no fue indiferente”, concluyó el defensor al argumentar a favor de su representada.

La jornada también incluyó las exposiciones de los abogados Diego Olmedo y Luciano Zorrilla, defensores del psicólogo Carlos Díaz, quienes solicitaron su absolución y cuestionaron las pruebas en su contra.

“Nunca debió estar sentado aquí en el banquillo de los acusados. Díaz no hizo nada que pueda reprocharse penalmente hablando”, afirmó Zorrilla ante los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro.

Por su parte, Olmedo defendió la función de Díaz como especialista en adicciones y sostuvo que su trabajo estaba orientado a “evitar que Maradona consumiera alcohol y drogas”. También cuestionó que se le atribuyera responsabilidad por la muerte del exjugador y planteó interrogantes sobre la posibilidad de prever el desenlace.

De acuerdo con el cronograma informado por TN, las defensas de Leopoldo Luque y de Nancy Forlini tenían previsto exponer sus argumentos el miércoles, mientras que el jueves sería el turno de los abogados de Ricardo Almirón y Mariano Perroni, integrantes del equipo de enfermería que participó en el cuidado de Maradona.