13.5ºc La defensa del Pity Álvarez pidió la nulidad de la pericia médica y apartar a los expertos
Abogados del músico pidieron la suspensión de la audiencia prevista para las 11:30 por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz.
Abogados del músico pidieron este viernes la nulidad de la pericia interdisciplinaria realizada en el Cuerpo Médico Forense (CMF), la recusación de los profesionales oficiales que la firmaron y la suspensión de la audiencia prevista para las 11:30. La presentación lleva la firma de los defensores Javier Baños y Sebastián Queijeiro y fue radicada ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 29 de la Ciudad de Buenos Aires, que juzga al exlíder de Viejas Locas e Intoxicados por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, asesinado el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano. Según fuentes vinculadas a la investigación, los letrados sostienen que el análisis es inválido e "ineficaz" porque "se encontraba sustancialmente confeccionado antes de realizarse el intercambio y la deliberación técnica que debía preceder a sus conclusiones". La evaluación cuestionada estuvo a cargo del psicólogo forense Mariano Marquevich y del psiquiatra Fernando Troncoso, junto con los peritos de parte designados por la propia defensa, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego. La conclusión oficial fue que Álvarez está apto para afrontar el proceso: el informe describió al acusado como "vigil, tranquilo", orientado, con una colaboración "por momentos, limitada y fluctuante", y consideró que sus funciones psíquicas relevantes para comprender y participar del juicio "se encontraban compensadas". Para llegar a ese dictamen el CMF analizó registros audiovisuales de entrevistas que el músico brindó desde el inicio de la causa, sus antecedentes médicos y psiquiátricos, la documentación de su actual internación y evaluaciones anteriores del propio organismo. Los especialistas concluyeron que "los nuevos elementos analizados no aportaron modificaciones objetivas de entidad suficiente para apartarse de aquella conclusión". Herrera Milano y Gallego firmaron en disidencia. Si bien el informe "no advierte una alteración de las facultades psíquicas", ambos sostuvieron que "el peritado no se encontraba lúcido" al momento del examen. El dato no es menor: las únicas voces discordantes dentro de la junta pertenecen a los profesionales que propuso la defensa.
