21.4ºc Condenaron a los asesinos de Federico Martín Aramburú en Francia
Loïk Le Priol recibió una pena de 26 años de prisión y Romain Bouvier fue condenado a 19 años por el crimen del exjugador de Los Pumas.
El tribunal de París dio a conocer este viernes el veredicto por el asesinato de Federico Martín Aramburú, ocurrido el 19 de marzo de 2022 en la capital francesa. El exrugbier argentino tenía 42 años cuando fue atacado luego de una pelea en un bar.
Loïk Le Priol fue condenado a 26 años de prisión, mientras que Romain Bouvier recibió una pena de 19 años. Ambos habían sido señalados como responsables del ataque que terminó con la vida del exintegrante de Los Pumas.
Durante el juicio, la Fiscalía había solicitado penas mayores: 27 años para Le Priol y 20 para Bouvier. El proceso se extendió durante tres semanas y estuvo marcado por los testimonios de familiares, allegados y distintos testigos del episodio.
Le Priol reconoció haber efectuado los disparos que mataron a Aramburú, aunque sostuvo durante el proceso que actuó en defensa propia. “Soy responsable de la muerte del señor Aramburu, pero siempre he sostenido que usé mi arma en defensa propia”, había declarado.
En otra de sus intervenciones ante el tribunal, el acusado intentó explicar su reacción durante aquella madrugada: “Jamás tuve la intención de quitarle la vida a la gente por una pelea de bar. Saco mi arma cuando son dos y estoy acorralado contra la pared”.
La Fiscalía, en cambio, sostuvo que los acusados persiguieron a Aramburú y a su amigo Shaun Hegarty después de la pelea en el bar. El fiscal Philippe Courroye describió a los imputados como “granadas sin seguro” y consideró que su conducta había derivado en una “mecánica asesina que condujo a lo irreparable”.
El crimen ocurrió cuando Aramburú y Hegarty se dirigían hacia su hotel. Un vehículo se detuvo junto a ellos y dos hombres descendieron para abrir fuego. El exrugbier argentino recibió los disparos y murió en el acto, mientras que su amigo resultó ileso.
Las cámaras de seguridad y las pericias sobre las armas fueron algunos de los elementos centrales incorporados al expediente. Durante el proceso también se discutió si existió una planificación previa del ataque y si podía sostenerse el argumento de la defensa propia planteado por los acusados.
