Juicio a "Pity" Álvarez: la defensa exigió cambiar a los magistrados y se frenó el proceso

La sexta jornada del juzgamiento oral contra Cristian "Pity" Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz quedó paralizada este lunes en los tribunales porteños del TOC N°29 debido a que la representación letrada del cantante recusó a las autoridades del debate.

Según Infobae, el cruce entre las partes se encendió cuando los defensores solicitaron detener las audiencias argumentando supuestas complicaciones médicas del imputado. Ante este requerimiento, el fiscal Sandro Abraldes cuestionó la postura de la contraparte y manifestó: “A la defensa no le gusta que este juicio se haga”. En sintonía con ese reclamo, el presidente del cuerpo juzgador, Gustavo Goerner, arremetió expresando que “curiosamente, cuando cambió la defensa, la situación de Álvarez pareció agravarse”.

Por su parte, el artista mantuvo un breve contacto con los cronistas al retirarse de la sede judicial a bordo del coche que conducía su letrado Sebastián Queijeiro. Al ser indagado sobre su estado general, el cantante contestó “estoy bien. ¿No se me ve bien?”, y al consultarle sobre la continuidad de las audiencias, agregó “sí, sí, por supuesto”, de modo que sus declaraciones contrastaron con las maniobras impulsadas por su propia asistencia legal en el recinto.

Posteriormente, el juez Goerner desestimó el pedido de alejamiento contra el funcionario del Ministerio Público y también contra el propio cuerpo de magistrados, calificando los recursos como inadmisibles. Asimismo, el magistrado sostuvo que disentir con las posturas de los representantes no constituye una falta de objetividad y disparó: "Si la defensa viene planteando que se respete el debido proceso, no parece esta una situación donde se respete el debido proceso”. En consecuencia, el estrado fundamentó la validez de las actuaciones desarrolladas hasta la fecha.

Finalmente, al haberse formalizado la impugnación dirigida a los miembros del tribunal, el expediente debió remitirse a la Cámara de Casación, órgano superior que por ley debe expedirse antes de continuar con las audiencias. La comparecencia de cuatro personas previstas para esta fecha quedó en suspenso hasta que la alzada tome una determinación institucional.