12.5ºc Spagnuolo sufrió un revés judicial en la causa ANDIS
El fiscal federal se opuso al pedido para suspender el análisis de las grabaciones incorporadas al expediente. Además, cuestionó con dureza los planteos de la defensa y sostuvo que buscan retrasar el avance de la investigación.
La investigación judicial por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumó un nuevo capítulo luego de que el fiscal federal Franco Picardi rechazara el pedido presentado por Diego Spagnuolo para detener el peritaje sobre los audios que forman parte de la causa.
En un extenso dictamen, el representante del Ministerio Público se pronunció en contra de la solicitud realizada por la defensa del exfuncionario, que había requerido la suspensión de la medida pericial destinada a determinar la autenticidad de las grabaciones y establecer si la voz que se escucha corresponde efectivamente a Spagnuolo.
El planteo de la defensa se basó en que la toma de muestras de voz para ser comparadas con los audios investigados vulneraría garantías constitucionales. Según argumentaron, obligar al imputado a participar de esa instancia podría afectar su derecho a no autoincriminarse.
Sin embargo, Picardi consideró que la postura resulta contradictoria y carece de fundamentos suficientes para justificar la suspensión de la pericia. En ese sentido, sostuvo que existen “contradicciones insalvables” en los argumentos presentados y cuestionó que se intente invalidar una prueba técnica antes de que sea realizada.
El fiscal también remarcó que uno de los expertos propuestos por la propia defensa había solicitado medidas orientadas justamente a verificar la identidad de la voz registrada en las grabaciones. Por ese motivo, entendió que el pedido para frenar el procedimiento resulta incompatible con la estrategia que el mismo equipo había sostenido previamente.
Además, Picardi fue especialmente crítico con la presentación judicial y afirmó que busca “demorar y entorpecer” el desarrollo de la investigación. A su criterio, la defensa pretende instalar conclusiones sobre la supuesta falsedad o manipulación de los audios sin esperar los resultados del análisis técnico ordenado por la Justicia.
Para evitar que el expediente quede paralizado, la fiscalía propuso una alternativa: utilizar registros de entrevistas públicas y apariciones mediáticas de Spagnuolo como material de comparación para los especialistas. De esa manera, el estudio pericial podría avanzar aun cuando el exdirector de la ANDIS decida no aportar una muestra de voz específica.
La causa continúa bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo y busca esclarecer presuntas maniobras de corrupción dentro del organismo. La definición sobre la validez de los audios y el resultado de las pericias aparece como una de las pruebas centrales para determinar el rumbo de la investigación.
