9.2ºc Caso ANDIS: la justicia busca comprobar si la voz de los audios es de Spagnuolo
El fiscal Franco Picardi pidió una pericia sobre las grabaciones que originaron el escándalo en la ANDIS. La medida busca determinar si los audios fueron manipulados y si corresponden al principal imputado de la causa.
La causa que investiga supuestas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad sumó un nuevo avance este fin de semana, luego de que el fiscal federal Franco Picardi solicitara al juez Ariel Lijo que cite a Diego Spagnuolo para aportar material de voz. El objetivo es comparar ese registro con los audios que dieron origen al expediente y determinar su autenticidad.
Picardi pidió “convocar al imputado Diego Spagnuolo a los fines de que aporte el material indubitado que se estime pertinente, necesario y útil para realizar la pericia”. La medida contempla que el acusado declare ante tribunales o entregue grabaciones propias para el cotejo técnico.
La investigación apunta a una presunta asociación ilícita que habría operado dentro de la ANDIS para direccionar contrataciones vinculadas al Programa Federal Incluir Salud. Según la acusación, se simulaban procesos competitivos para favorecer a determinadas empresas proveedoras mediante el sistema SIIPFIS, implementado en junio de 2024.
Las maniobras habrían generado beneficios millonarios en perjuicio del Estado. Entre los principales imputados figuran Spagnuolo, Miguel Ángel Calvete y la Suizo Argentina, además de otros exfuncionarios y empresarios investigados por el supuesto esquema.
La pericia será realizada por la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina, con posible participación de la DATIP del Ministerio Público Fiscal. Los especialistas deberán establecer si los audios presentan edición, si fueron creados con inteligencia artificial y si la voz atribuida a Spagnuolo coincide efectivamente con la del imputado.
Las defensas sostienen que las grabaciones tienen origen clandestino y reclaman la nulidad total de la causa bajo la doctrina del “fruto del árbol envenenado”. Sin embargo, tras asumir el expediente, Lijo ordenó avanzar con las pericias mientras continúan las declaraciones indagatorias de exfuncionarios y empresarios vinculados a la presunta red de corrupción.
