Causa ANDIS: la Justicia abrirá los servidores y celulares de la droguería Suizo Argentina

La investigación por supuestas maniobras irregulares en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) sumará un nuevo capítulo en marzo, cuando la Justicia avance con la apertura de celulares, computadoras y servidores secuestrados en las oficinas de Suizo Argentina. Los investigadores buscan determinar si la firma actuó como un “proveedor en las sombras” de pequeñas droguerías que resultaron adjudicatarias en licitaciones acotadas. Desde la empresa rechazan de plano cualquier irregularidad.

Acorde a lo revelado por TN, el expediente, que derivó en el procesamiento de Diego Spagnuolo y otros 18 imputados, continúa bajo análisis y ahora concentra la atención en el rol de Suizo Argentina y su eventual vínculo con Profarma SA, Génesis SA, Floresta SA y New Farma SA. Según la resolución dictada por el juez Sebastian Casanello, entre julio de 2024 y agosto de 2025 se realizaron 21 compulsas “especiales” por más de $30.337 millones. En ese esquema, Profarma y Génesis concentraron el 93,11% de las adjudicaciones. Las actuaciones siguen bajo impulso del fiscal Carlos Picardi.

Durante los allanamientos, la Justicia detectó que algunas de las firmas beneficiadas no contaban con infraestructura acorde para operar con medicamentos de alto costo. En el caso de Floresta SA, se describió “una vieja y pequeña heladera, depósitos vacíos y un sitio prácticamente abandonado y sin empleados”. A su vez, se constató que New Farma registró un crecimiento exponencial en ventas a la ANDIS pese a funcionar en condiciones precarias. A partir de chats y escuchas incorporadas a la causa, los investigadores evalúan si estas compañías actuaban como intermediarias sin capacidad real de cumplimiento y si detrás de ellas operaba un actor de mayor envergadura.

En ese contexto, se analiza el papel de un abogado y directivo de Suizo Argentina, mencionado en el expediente con el apodo “Helvético”. La Justicia investiga si existió coordinación con exfuncionarios del organismo para direccionar contrataciones del Programa Federal Incluir Salud. Según consta en una conversación incorporada a la causa, el exfuncionario Pablo Atchabahian habría informado a un empresario que el “Helvético” estaba al tanto de determinadas decisiones. También se indaga su presunta intervención en cambios dentro del área técnica del organismo. Desde la compañía lo niegan.

En diálogo con TN, Martín Magram, abogado de la firma, sostuvo: “Por información que tengo provista por la empresa, es lícita la venta de productos entre dorguerías, no hay nada ilegal ahí. Si Suizo Argentina tuvo alguna relación en venta de productos con las droguerías involucrados en el caso no fueron de aquellos que correspondían a las licitaciones con supuestos sobreprecios”. Y agregó: “No existió mecanismo por el que suizo argentina intermediaba con otras empresas fantasmas o de menor porte. La Suizo tiene el 20, 25% de la torta del mercado y le vende también al Estado, no necesita esta clase de negocios”.

El avance sobre los dispositivos electrónicos coincidirá con un cambio en la conducción del expediente. Tras un sorteo en la Cámara Federal, el juez Ariel Lijo asumió la investigación, que hasta ahora estaba en manos de Casanello. Antes de apartarse, el magistrado procesó a 19 personas por administración fraudulenta y describió un esquema con direccionamiento de contratos, presuntos sobreprecios y retornos a través de droguerías. La causa continúa con planteos de nulidad por parte de las defensas, mientras la Justicia intenta esclarecer si existió una red coordinada entre funcionarios y proveedores.