Sting, enemistado con el resto de The Police a causa de las plataformas digitales

El eje del conflicto es el reparto de las ganancias generadas por las plataformas digitales, un terreno que los demandantes consideran que no ha sido liquidado de manera equitativa.

Según los documentos a los que tuvo acceso la agencia AFP, Summers y Copeland estiman que la cifra que han dejado de percibir asciende a una suma considerable, calculando que han perdido "más de dos millones de dólares".

El proceso, iniciado formalmente a finales de 2024, tuvo su primera escala en el Tribunal Superior de Londres con una audiencia preliminar que se extiende durante este miércoles y jueves. Es importante destacar que, por el momento, ninguno de los tres músicos se ha hecho presente en la sala.

Un acuerdo de hace medio siglo en la era digital

El reclamo se fundamenta en un pacto que se remonta a los inicios de la agrupación, hace casi cincuenta años. Aquel convenio establecía que cada integrante del trío debía recibir el 15% de los derechos de autor generados por las composiciones de sus compañeros, en reconocimiento a su labor como arreglistas.

Si bien Sting es el compositor principal de himnos como Roxanne o Message in a Bottle, el contrato original buscaba valorar el aporte creativo de los otros músicos, como ocurre con la icónica guitarra de Summers en Every Breath You Take.

Este trato nació de forma oral en 1977 y se pasó al papel en 1981, décadas antes de que se imaginara la existencia de Spotify o Apple Music. Aunque en 2016 los músicos volvieron a firmar un documento para cerrar viejas disputas financieras, el concepto de "streaming" no fue incluido de manera específica, lo que hoy genera interpretaciones cruzadas sobre cómo deben dividirse esos ingresos actuales.