CABA fue elegida como la mejor ciudad para vivir en Argentina, según un informe de la UBA

Un reciente estudio de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires dio a conocer cuáles son las mejores ciudades del país para vivir, a través de la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC). Este relevamiento posiciona a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el primer lugar del ranking, seguida por Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán y Rosario, entre otros importantes conglomerados urbanos.

Según el informe, la Facultad de Ciencias Económicas (UBA) ubicó a la capital del país con un puntaje de 3,65, mientras que Mendoza alcanzó 3,34; Córdoba obtuvo 3,25; San Miguel de Tucumán logró 3,17 y Rosario llegó a 3,16. Más atrás aparecen San Juan y Santa Fe (2,98), Salta (2,85), Mar del Plata (2,74) y Resistencia (2,54), completando el listado de las diez ciudades más relevantes evaluadas.

El trabajo fue desarrollado durante 2025 por el Centro de Ciudades Inteligentes, organismo dependiente de la misma facultad, que analizó el desempeño estratégico de los principales centros urbanos del país. La metodología utilizada se basó en una escala del 0 al 5, considerando cinco grandes ejes: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, cuidado del medio ambiente, y tecnología e infraestructura.

Cada una de estas dimensiones fue desagregada en 31 variables clave y, a su vez, en 159 indicadores específicos, permitiendo un análisis tanto cuantitativo como cualitativo. Del total de ciudades incluidas en el informe, ocho son capitales provinciales, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, San Miguel de Tucumán, Salta, San Juan y Resistencia, mientras que Rosario y Mar del Plata se destacan como los únicos grandes centros urbanos que no son capitales.

En el análisis comparativo entre 2024 y 2025, se observó un leve incremento general de 0,06 puntos en la valuación promedio de las ciudades. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires mantuvo su liderazgo con indicadores estables en todas las dimensiones. Además, Mendoza, Córdoba y Rosario sostuvieron sus desempeños con mejoras leves. San Miguel de Tucumán sobresalió por su fuerte avance en la dimensión político-institucional, apalancado en la implementación de un plan estratégico que impulsó mejoras ambientales y tecnológicas.

Al respecto, Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que “el objetivo de este trabajo es el de establecer, tanto cuantitativa como cualitativamente, un diagnóstico de cada una de las ciudades estudiadas, para entender sus fortalezas y debilidades de manera de obtener un diagnóstico que permita elaborar en un futuro, estrategias de políticas públicas innovadoras o repensar las que están en ejecución, para así facilitar el desarrollo armónico y sostenible”.