Ley de Glaciares: la oposición impuso audiencias públicas y postergó el debate en Diputados

El tratamiento de la Ley de Glaciares en la Cámara de Diputados de la Nación Argentina sumó un nuevo capítulo luego de que la oposición lograra establecer dos audiencias públicas que demorarán su llegada al recinto al menos hasta mediados de abril. Las jornadas fueron fijadas para el 25 y 26 de marzo bajo una modalidad mixta, presencial y virtual, en una decisión que reconfigura el cronograma parlamentario y obliga al oficialismo a extender los plazos previstos para avanzar con la norma.

Durante el plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Recursos Naturales, los distintos bloques coincidieron en la necesidad de garantizar un esquema que asegure la participación federal de las provincias involucradas en la administración de cuencas hídricas alcanzadas por la legislación. Según Infobae, el debate gira en torno al cumplimiento de la ley general de ambiente y del artículo 41 de la Constitución Nacional, que consagra el derecho a un ambiente sano. Inicialmente, el oficialismo buscó realizar una sola audiencia pública para cumplir con el requisito formal, pero las bancadas opositoras impulsaron alternativas que ampliaran el alcance territorial del proceso.

La diputada Beatriz Estévez, de Unión por la Patria, cuestionó la falta de presencia del Ejecutivo en la discusión: “Nunca vino ningún representante del Ejecutivo a explicar este proyecto. Le pedimos que en el cronograma se ponga qué día va a venir un funcionario del Ejecutivo”. Por su parte, el legislador de La Libertad Avanza Nicolás Mayoraz detalló la propuesta oficial: “Vamos a hacer una audiencia pública el 25 de marzo para dar plazo suficiente para la difusión. De 10 a 19 horas. Puede ser presencial o por zoom, cumplimos con el requisito federal sin la necesidad que se traslade las personas ni las comisiones”. Más tarde confirmó modificaciones: “a la redacción le vamos a hacer cambios. Pensamos desdoblar y hacer dos jornadas: una el 25 y otra el 26, una presencial y la otra por zoom”.

Desde otros espacios también reclamaron un enfoque verdaderamente federal. El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro sostuvo: “Tiene que realizarse en distintos días, con criterio federal de participación de las provincias donde hay comprometidas las cuentas hídricas. No puede ser un día acá en la Cámara de Diputados, tenemos que armar un sistema. Vamos a exigir una audiencia pública con carácter federal no solo de las provincias con desarrollo minero sino de aquellas que no, porque vamos a tener un debate interjurisdiccional constitucional”.

En la misma línea, Sabrina Selva advirtió: “Ahora hay diferencia en cómo se va a llevar. La audiencia tiene que ser pública y tiene que ser federal en virtud de la interjurisdiccionalidad de las cuencas hídricas”. En contraste, Silvana Giudici defendió la idea original de una sola jornada: “Agradezco muchísimo que el bloque del kirchnerismo que antes no quería audiencia pública hoy lo pida. Hubo un sistema que fue de la misma manera que se propone hoy. Lo que corresponde es considerar la propuesta de las presidencias de la comisión”.

La discusión también incorporó la voz de actores sociales. Juan Grabois reclamó: “Todas las comunidades indígenas que estén registradas y que estén en las cuencas afectadas tienen que tener asegurada su participación. Propongo que se garantice la participación de esas comunidades”. A su vez, la legisladora María Zigarán planteó: “¿Quieren garantizar la participación pública o quieren enmascarar con una ritualidad la participación? Si la verdadera vocación es lo primero hay que regionalizar las audiencias públicas en cada una de las cinco zonas”.

Finalmente, el diputado Diego Guliano expresó: “Es muy raro, nos convocan a una reunión conjunta y no hay que hablar del proyecto. Nos sorprenden bastante, cuando sus referentes trataron esto en el Senado votaron a libro cerrado. Ahora nos están planteando la audiencia pública y a nosotros nos parece muy bien”. Con este esquema, que exige la presencia mínima de cuatro diputados por comisión para iniciar la reunión, el Congreso busca reforzar la legitimidad institucional mientras el debate sobre los glaciares y sus cuencas entra en una etapa decisiva.