Graciela Camaño cuestionó el aborto legal: "Retrocedemos 207 años con esta ley"

Una de las diputadas que se mostró en contra del proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) durante la sesión en el Congreso fue Graciela Camaño, por Consenso Federal. Momentos antes de la votación, que terminó dándole media sanción a la iniciativa propuesta por el Ejecutivo pero impulsada por las mujeres en las calles, la funcionaria consideró la legalización del aborto como "inconstitucional".

"¿Creemos en serio que estamos ampliando derechos? En una Argentina agonizante, destrozada, empobrecida, embrutecida, ¿en serio creemos que con esta ley estamos ampliando derechos?", se preguntó la legisladora, quien participó del debate de manera virtual. "Hoy retrocedemos 207 años con esta ley", aseguró.

En ese sentido, señaló que "este debate y esta ley es el certificado y la demostración palmaria de la incapacidad política que tenemos para resolver los problemas de nuestra sociedad". Luego, agregó: "El aborto es el emergente claro de la falta de educación, de oportunidades, de las desigualdades y la violencia contra la mujer. Y en lugar de resolver las causas, la educación, las oportunidades y las violencias, venimos a proponer que quede en la esfera privada de la mujer la resolución del problema. Ofreciéndole como única solución que pueda disponer de la vida de su hijo".

"Este proyecto que claramente no se aboca a la despenalización del aborto y avanza más allá, lesiona el derecho de la vida por nacer", sostuvo en su discurso la diputada. "La ley es la expresión de la voluntad general, pero tiene que estar subordinada a la Constitución y los tratados internacionales con jerarquía constitucional, donde el derecho a la vida tiene amplia protección", justificó su postura.

Finalmente, en sintonía con lo expresado, Camaño advirtió que "si se sanciona esta ley anticipa las causas del futuro problema porque aunque se quieran atenuar y utilizar eufemismos lo que se está haciendo es habilitando a descartar la vida de un ser humano. Y eso es lo que la convierte en inconstitucional en su origen".