22ºc San Juan: La Justicia condenó a una odontóloga que le sacó 12 dientes a un niño sin autorización
El hecho ocurrió en 2017, cuando el chico -que actualmente tiene 14 años- fue sometido a una intervención odontológica en la que le realizaron múltiples extracciones sin la autorización de su familia.
La Corte de Justicia de San Juan confirmó la condena contra la odontóloga María Romina Pellice, acusada de una grave mala praxis por haberle extraído 12 dientes a un nene de cinco años sin el consentimiento de sus padres.
Con esta decisión, el máximo tribunal provincial dejó firme la sentencia dictada en marzo de 2025 y le puso fin al caso, que se extendió durante años.
El hecho ocurrió en 2017, cuando el chico -que actualmente tiene 14 años- fue sometido a una intervención odontológica en la que le realizaron múltiples extracciones sin la autorización de su familia.
María Fernanda Lara llevó a su hijo al servicio de odontopediatrá del Hospital Rawson en San Juan. El niño de 5 años presentaba dolor dental y fiebre alta, y la médica de guarda se limitó a drenar el absceso y prescribir antibióticos. Sin embargo, ante la falta de mejoría, el niño fue internado en el Sanatorio Argentino y tratado con antibióticos intravenosos.
Tras el alta, los padres acudieron a la consulta de Pellice, quien en vez de solucionar el problema de un carie en una muela, decidió realizar la extracción de 12 piezas dentales, sin consultar previamente a los padres. Este hecho, tipificado como mala praxis por la justicia provincial, tuvo consecuencias graves para su desarrollo físico y psicológico.
El episodio derivó en una causa judicial por lesiones culposas, pero el fallo no llegó rápido. El expediente atravesó años de idas y vueltas, incluyendo una primera resolución que fue anulada por el propio máximo tribunal tras un planteo de la defensa.
El 19 de marzo de 2025, la jueza Ana Carolina Parra condenó a Pellice a un año de prisión en suspenso y un año de inhabilitación para ejercer la profesión.
En las últimas horas, la Sala Segunda del máximo tribunal rechazó un nuevo recurso de casación presentado por los abogados defensores y ratificó la condena. De esta manera, desestimó los planteos de la defensa y confirmó el fallo de la instancia inferior.
