La Coalición Cívica cuestionó el tratamiento de la reforma laboral y exigió un debate profundo

El debate por la reforma laboral sumó un nuevo capítulo tras las duras críticas de Maximiliano Ferraro, diputado nacional de la Coalición Cívica, quien rechazó el tratamiento acelerado del proyecto en la Cámara de Diputados. El legislador advirtió que el oficialismo está forzando los tiempos parlamentarios. “Nos están llevando a las patadas y así perdemos la oportunidad de discutir seriamente una modernización del sistema laboral”, sostuvo.

En una entrevista con Infobae, Ferraro cuestionó que una iniciativa de casi 200 artículos sea analizada en menos de 24 horas y denunció la incorporación de cambios sin discusión previa. Recordó que el plenario de las comisiones de Legislación del Trabajo y de Presupuesto y Hacienda se realizará bajo la conducción del diputado libertario Almirón, a quien aludió por antecedentes en el debate presupuestario. “Rechazamos que una reforma de esta magnitud sea tratada de manera exprés en menos de veinticuatro horas en la Cámara de Diputados, con doscientos artículos para analizar”, enfatizó. Además, señaló que varias modificaciones se introdujeron durante la madrugada previa a la sesión.

Consultado sobre la inclusión de artículos polémicos, el diputado fue contundente: “Muchos están fingiendo demencia. Otros habrán establecido el ‘si pasa, pasa’. Basta ver la sesión o leer la versión taquigráfica: esto se leyó en el recinto”. Aclaró que las objeciones no se limitan al artículo 44, vinculado a las licencias médicas, sino que existen “colosales trastadas y desaciertos” en otros puntos del texto. Para el dirigente, el problema no es debatir una modernización, sino hacerlo sin transparencia ni tiempo suficiente.

En su análisis político, Ferraro consideró que la propuesta oficialista guarda similitudes con reformas impulsadas hace más de dos décadas y cuestionó su falta de enfoque integral. “La reforma laboral propuesta por el oficialismo está anclada hace veintiséis años. Es muy similar en muchos aspectos a las que proponía el gobierno de la Alianza y lo llevó al fracaso que lo llevó en aquel entonces. Siento que es una ley sin rostro, principalmente porque no tiene en cuenta a los trabajadores ni a las pequeñas y medianas empresas”. También relativizó el impacto inmediato en el empleo: “Esta ley no es que va a generar empleo de un día para el otro”. Y alertó sobre el contexto actual de informalidad y cierre de empresas.

Por último, el diputado puso en duda la creación del Fondo de Asistencia Laboral y advirtió sobre un posible desfinanciamiento del sistema previsional. Además, criticó lo que definió como una “doble vara” en el Congreso respecto al uso de decretos de necesidad y urgencia. “No podemos naturalizar que este debate sea llevado en menos de 24 horas solo para cumplirle al presidente Milei”, remarcó, en referencia a Javier Milei. Ferraro concluyó reafirmando la postura histórica de su espacio y la necesidad de una discusión amplia que contemple tanto productividad como derechos laborales.