Jana Maradona pidió la absolución del psicólogo de Diego y crece la tensión con sus hermanas

La decisión de Jana Maradona de solicitar la absolución de Carlos Díaz, el psicólogo que atendió a Diego Maradona antes de su muerte, profundizó las diferencias con sus hermanas Dalma y Gianinna. La postura de su defensa quedó expuesta durante la etapa de alegatos del juicio y provocó una fuerte reacción familiar.

Según informó Ciudad Magazine, en el programa DDM se abordaron los motivos que habrían llevado a Jana a adoptar esa estrategia. Durante el debate televisivo, el panelista Mauricio D’Alessandro hizo referencia a la situación patrimonial de la joven y a las diferencias que, según su interpretación, existieron en el reparto de los bienes que Diego entregó en vida.

“Es la hermana en la entrega de los bienes que dio Maradona en vida durante los últimos ocho años, que fueron entre 5 y 6 millones de dólares, la única que no cobró nunca nada y no tiene casa es Jana. Fue tratada de la peor manera”, afirmó D’Alessandro, de acuerdo con el medio.

Sin embargo, el planteo de la defensa también tiene fundamentos vinculados con la responsabilidad penal que se le atribuye al psicólogo. La estrategia apunta a diferenciar las actuaciones de Díaz de las decisiones médicas que estaban bajo la órbita de otros profesionales que participaron del tratamiento de Maradona.

En ese contexto, el periodista Martín Candalaft explicó en DDM que los abogados de Jana no solo solicitaron el sobreseimiento de Díaz, sino que también pidieron la extracción de testimonios para que se investiguen posibles falsos testimonios. Según detalló, el planteo alcanzaría a Maximiliano Pomargo y a Vanesa, hermana de Matías Morla.

A partir de esa información, en el programa también surgió el interrogante sobre una posible influencia de Morla en la postura adoptada por Jana. No obstante, se trata de una hipótesis planteada durante el debate televisivo y no de un hecho confirmado.

Qué sostiene la defensa de Jana Maradona

Uno de los argumentos centrales es que, aunque Díaz pudo haber intervenido en las decisiones sobre las visitas a Diego, el juicio busca determinar si tuvo responsabilidad penal en la muerte del exfutbolista. La defensa considera que deben evaluarse sus funciones específicas y su participación dentro del equipo que estaba a cargo de la atención del Diez.

Además, se planteó que el psicólogo no tenía facultades para indicar medicación y que, en la toma de decisiones médicas, se encontraba por debajo de otros profesionales, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

Por otra parte, el abogado de Jana sostuvo que Fernando Burlando, representante de Dalma y Gianinna, estaba al tanto desde hacía diez días de que solicitarían la absolución de Díaz. Ese dato también fue mencionado en la cobertura de Ciudad Magazine.

El pedido de Jana no implica una absolución automática ni determina el resultado del proceso judicial. La resolución dependerá de lo que establezca el tribunal, mientras las diferencias entre los hijos de Maradona suman un nuevo capítulo en medio de una causa que mantiene la atención pública.