Lumilagro defendió despidos y lanzó una frase que encendió la discusión: “¿Preferirías pagar $100.000 más?”

La firma argentina Lumilagro desató un intenso debate en redes sociales luego de comunicar una reducción en los precios de sus productos, en paralelo a un ajuste en su estructura laboral. La discusión creció rápidamente por el tono de sus respuestas y el trasfondo del anuncio.

Todo comenzó con una publicación en la que la compañía destacó que, tras los cambios implementados, “los 47 millones de argentinos ahora pueden acceder al mejor termo para mate, al mejor precio”. El mensaje buscó posicionar la decisión como una mejora para los consumidores.

Sin embargo, las reacciones no tardaron en llegar. Ante el señalamiento de un usuario que cuestionó la pérdida de puestos de trabajo, la empresa respondió: “¿Preferirías que los volvamos a contratar y vuelvas a tener que gastar $100.000 de más para conseguir un termo de calidad?”, una frase que amplificó la controversia.

Lejos de retroceder, la marca profundizó su postura con nuevas publicaciones. “Nos reconvertimos para volver a crecer igual que en los 70’s cuando dejamos de soplar las botellas a pulmón y nos automatizamos”, señalaron, y también ironizaron: “Quizás podemos hacer una edición limitada. De peor calidad y más caro, pero 100% fabricado en Argentina”.

El intercambio escaló al plano político cuando el diputado Miguel Ángel Pichetto criticó la estrategia de la empresa y cuestionó el impacto en la industria nacional. Desde la cuenta oficial, la respuesta fue directa: “FALSO TU FALSO”, acompañada de una defensa del modelo productivo actual.

En ese marco, la empresa aseguró que su plan incluye expansión comercial, desarrollo de nuevos productos y crecimiento en áreas como marketing y diseño.