La Justicia rechazó un planteo de la UCR contra el DNU que amplía las facultades de la SIDE

El juez federal Daniel Alonso, a cargo del Juzgado Federal de Paraná, rechazó un habeas corpus impulsado por abogados vinculados a la Unión Cívica Radical (UCR) que buscaba suspender el DNU del Gobierno nacional que reforma la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) y amplía sus atribuciones.

La presentación había sido realizada por Rubén Alberto Pagliotto, Raymundo Artur Kisser y Armando Rafael Aquino Britos, dos de ellos referentes del radicalismo. A pesar del receso judicial de verano, el magistrado habilitó la feria para analizar el planteo, aunque finalmente resolvió no hacer lugar al pedido.

El decreto cuestionado generó fuertes críticas desde distintos sectores políticos y jurídicos, ya que no solo reorganiza el sistema de inteligencia, sino que también otorga nuevas competencias al organismo. Entre los puntos más controvertidos se encuentra la posibilidad de que personal de la SIDE pueda “aprehender” personas en situaciones de flagrancia.

Ese artículo motivó la presentación de distintos recursos judiciales, pero el de Paraná fue el único tratado durante la feria. En el escrito, los abogados argumentaron que el DNU “amenazaría y restringiría la libertad ambulatoria de los presentes y de los ciudadanos”, lo que justificaba, según su postura, la vía del habeas corpus.

Sin embargo, Alonso descartó ese enfoque y sostuvo que el decreto “no infiere ni siquiera de manera indiciaria la existencia de limitación o amenaza actual de la libertad ambulatoria, ni un atentado a la libertad de decidido, ni vulneración de garantía constitucional alguna”. Para el juez, el planteo no cumplía con los requisitos mínimos exigidos por la jurisprudencia.

En su resolución, el magistrado también señaló que no se acreditó una “cierta, concreta o inminente amenaza a la libertad”, tal como lo exige la Corte Suprema en la causa Codovilla Victorio. Con esos fundamentos, rechazó el habeas corpus y remitió la decisión a la Cámara Federal de Apelaciones correspondiente para su revisión.