Taiana criticó la compra de F-16: “Son aviones que no sirven para nada, no amenazan a nadie”

El exministro de Defensa Jorge Taiana lanzó fuertes críticas a la adquisición de aviones F-16 por parte del Gobierno, una operación que -según detalló- implica la compra de seis unidades supersónicas usadas, provenientes de Dinamarca y de origen estadounidense, por un monto que supera los 600 millones de dólares.

“Estos aviones son supersónicos, son 6 que vienen de un grupo de 24, comprados a Dinamarca pero de origen norteamericano por 600 y pico de millones”, señaló Taiana, en diálogo con Tuny Kollmann por Radio 10, al analizar la operación. Según sostuvo, el estado de la flota dista de ser óptimo: “Lo que se paga a Dinamarca son aviones de segunda mano, están cerca de finalizar su ciclo vital. Son aviones que los propios daneses le cambiaron parte del equipo, porque el radar que tenían era para funcionar en la OTAN”.

El exministro añadió que la compra tampoco incluye armamento, lo que implicará un gasto adicional significativo. “El tercer punto es que los aviones están sin armamento y se lo tienen que comprar a Estados Unidos”, afirmó, recordando que la historia argentina ya registra antecedentes problemáticos en este aspecto: “Cuando Menem compró los A4 Skyhawk, esos aviones que son subsónicos venían con misiles y esos misiles nunca llegaron”.

Taiana advirtió que esta situación se repetirá, con un costo aún mayor: “Falta pagar el armamento, que son como 900 millones”.

Críticas a la vida útil y comparaciones internacionales

El exfuncionario aseguró que otros países ya habían evaluado y rechazado estos mismos aviones. “Colombia rechazó estos aviones, tienen menos vida útil”, remarcó. En contraste, defendió la alternativa que impulsaba la gestión anterior: “Argentina iba a comprar aviones chinos. China los hace en Pakistán. Nosotros queríamos comprar los J17 que son chinos hechos por los chinos, que son aviones nuevos que tienen más maniobrabilidad y acaban de darle una paliza a aviones franceses”.

“No representan ninguna amenaza”

Taiana también cuestionó el impacto estratégico de la compra en el plano internacional. “Estos aviones no significan ningún peligro para los ingleses, por eso ellos aprobaron que nos vendieran esto. Porque vendiéndonos esto, ellos ven que es algo que no sirve para nada. Con los F16 no amenazás a nadie. No nos van a prestar atención si no tenemos al menos capacidad de disuasión”.

A pesar de las diferencias políticas, el exministro subrayó la importancia de fortalecer la Fuerza Aérea: “Pese a los conflictos que hay, la Fuerza Aérea sigue siendo muy importante. La capacidad militar es algo que entra en el balance que vos ponés cuando negociás con otras potencias. Estar completamente desarmado es una mala idea”.

Críticas a la administración actual

Sobre la situación interna del Ministerio de Defensa, Taiana aseguró que la gestión anterior dejó cuentas ordenadas: “Nosotros dejamos la obra social como con 50 mil millones de superávit, ellos tienen un negativo de más de 200 mil millones. Eso es pura mala administración”.

Finalmente, atribuyó la política de restricciones y recortes actuales a una falta de inversión: “Hay una desinversión por parte del gobierno, por eso ha puesto a un militar como ministro”.